Herzlich willkommen!
Mitschnitt zum BGZ Themenforum am 12. September 2022
Bitte klicken Sie auf ”Inhalt laden” und anschließend den Play-Button.
BGZ Livestream am 12. September 2022 ab 16:00 Uhr
Klicken Sie auf den unteren Button, um den Inhalt von playout.3qsdn.com zu laden.
Seien Sie dabei in
Tagen
Stunden
Minuten
Sekunden
Tagen
Stunden
Minuten
Tagen
Stunden
Minuten
Sekunden
Ihre Fragen
Hier haben Sie die Möglichkeit, konkrete Fragen zum Themenforum Rückführung an die BGZ zu richten. Ihre Anliegen werden so schnell wie möglich von uns bearbeitet und beantwortet. Bitte beachten Sie unsere Netiquette.
Fragen zum Thema verlängerte Zwischenlagerung
Warum wurde meine Frage/ Anmerkung nicht vorgelesen, sondern nur von der Moderation inerpretiert?
Zur Antwort der BGE (dass man Fragen auf der Internetseite stellen könne): Besteht "Beteiligung" für Sie also lediglich in "Frage-Antwort" - mithin also nur in "Information?
Glücklicherweise hat sich Dirk Seifert vom BUND ja schon qualifiziert dazu geäußert...
01. Januar 1970
Ohne gesellschaftlichen verbindlichen Beteiligungsprozess kann es nicht weiter gehen! Hier ist auch die Politik gefragt-
01. Januar 1970
Glauben die Vertreter von BUND der Anti-Atomkraftbewegung wirklich, dass die BGZ der richtige Ansprechpartner ist, für eine politische Neuorientierung? Wäre es nicht sinnvoller hier Ansprechpartner in der Politik, wie zB das Umweltministerium, zu suchen?
01. Januar 1970
An BASE/BGZ: Ist ein politisches Umdenken hinsichtlich CASTOR-Transporte in Deutschland denkbar? Die wenigen CASTOR-Behälter aus Brunsbüttel könnten problemlos in Krümmel untergebracht werden, das Zwischenlager in Brunsbüttel bräuchte keine Neugenehmigung und könnte abgebaut werden.
01. Januar 1970
Was sagen Sie dazu, dass die Standortbürgermeister (ASKETA) einen Beteiligungsprozess fordern?
01. Januar 1970
Vielleicht waren die 40 Jahre zu Zeitpunkt der ersten Einlagerungsgenehmigung kein "Ablaufdatum". Aber ist Ihnen bekannt, was der Vorsitzende der Reaktorsicherheitskommission zu dieser Frage gesagt hat?
(Ich liefere die Antwort (sinngemäß) gleich mit: "der Antrag wurde für 40 Jahre gestellt. Einer längeren Genehmigung hätte ich damals nicht zugestimmt".)
01. Januar 1970
Warum wurde der Umstand der Notwendigkeit eines „3. Endlagers“ für über Konrad hinausgehende LAW/MAW im Entre‘ nicht erwähnt? Der Auftrag Entlagerkommission wurde hierfür erweitert.
- Lt TÜV Nord ist das in Würgassen geplante LoK nicht notwendig und bietet keinen signifikanten Vorteil. Ist es in seiner Konzeption als Eingangslager für das Endlager zu sehen und BASE / dem Atomrecht zu unterstellen
01. Januar 1970
An den Vertreter des BASE: Welche Voraussetzungen müssen die Lager Gorleben und Ahaus bei einer Neugenehmigung erfüllen? Gibt es ein Lastenheft für Behälter+Lager, die aktuell bekannt sind? Wenn nicht, wann wird es das geben?
01. Januar 1970